Premières miniatures, Fédor Dostoïevski
J'ai quelques penchants pour la littérature russe, et notamment pour Dostoïevski, dont j'ai lu il y a plusieurs années déjà Crime et Châtiment et L'Idiot.
Cet alléchant et court recueil de nouvelles m'étant littéralement tombé dans la main au Salon du Livre cette année, je n'ai pu résister à me replonger dans l'univers sombre et délectable de l'auteur.
Quatre nouvelles, publiées entre 1847 et 1848, composent Premières miniatures.
Un roman en neuf lettres entame avec brio le quatrain. Il s'agit d'une correspondance entre Piotr Ivanovitch et Ivan Pétrovitch, deux "amis" qui ont manifestement quelques comptes à régler… Cette compilation de mauvaise foi, de flatterie et de ruses, le tout enrobé de bonnes manières, est jouissive ! Et rira bien qui rira le dernier.
Polzounkov est le portrait d'un "petit homme risible" qui raconte, devant un auditoire moqueur, une vilaine entourloupe dont il a fait les frais. Joute oratoire, entre conte et réalité, Polzounkov finit par rire de lui-même avec son public.
Le voleur honnête est la nouvelle qui se rapproche le plus des romans que j'ai lu de Dostoïevski. Cette nouvelle raconte la rencontre de deux hommes dont l'un, Astafi Ivanytch, vient en aide à l'autre, Emélian Ilitch, et devient dépendant de cette relation. Un récit opposant des valeurs de justice et d'honnêteté, face à un vol expliqué, à défaut d'être totalement excusé, par la misère et la boisson… Une réflexion intéressante qui sera développée dans Crime et Châtiment vingt ans plus tard.
Un sapin de Noël et un mariage m'a moins plu : un hôte de marque, vilain et faux jeton, fait des calculs sur son futur mariage avec une petite fille dont la dot s'avère très prometteuse… Un court texte sur l'horreur du mariage forcé, à la limite de l'indécence (même si le mariage n'aura pas lieu avant les seize ans de la jeune fille). Heureusement, autres temps, autres moeurs pour beaucoup d'entre nous !
Quant à la plume de ce Maître russe, elle me plaît toujours autant ! C'est un style au goût délicieux de thé russe : classique sans être vieillot, percutant et imprégné d'humour (parfois sous-jacent). J'en redemande (ça tombe bien, il me reste des dizaines de titres à me mettre sous la dent !).
Punition : une heure de colle pour Babel : alors que j'étais en train de lire ce livre, la première partie s'en est subitement décollée ! Je ne sais pas si le stand d'Actes Sud ressortait de vieux stocks (édition de 2000) ou si je n'ai pas eu de chance, mais bon, ce n'est pas très agréable de voir tomber en loques un livre neuf tout juste acheté ! 
Ed. Actes Sud - Babel, 110 p.
Ecris leur un email, tu ne risques qu’un non!
25 mars 2008 | #
et puis comment tu vas pouvoir le prêter aux copines ce livre s’il tombe en morceaux?
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
25 mars 2008 | #
Je n’ai lu que “Les démons” et ça fait quatre ans que j’ai envie d’en lire plus… Ces nouvelles me tentent bien au vu de leurs thèmes, ça peut être un bon moyen de me remettre à Dostoïevski. Désolée pour ton exemplaire, ça doit absolument dégoûter !! Je n’ai jamais eu ce genre de problème avec Babel, j’ose espérer que tu es donc une malheureuse exception…
25 mars 2008 | #
Jamais essayé les auteurs russes … oui, je sais : honte à moi !!! Mais l’épaisseur de leurs livres me fait peur
Alors je note forcément ce titre qui s’annonce plus abordable pour une découverte !
25 mars 2008 | #
J’aime beaucoup la littérature russe mais je n’ai jamais lu Dostoievski (tout le monde s’acharnant à m’offrir “Crimes et châtiment” en anglais, pour une raison ésotérique que je ne comprends pas)… Serait-ce une bonne idée de commencer par des nouvelles ou plutôt par un roman plus substantiel?
25 mars 2008 | #
Je note tiens! J’aime beaucoup Dostoïevski et celui-ci me fait bien envie!:smile:
25 mars 2008 | #
Je note, car j’ai les mêmes penchants !:razz:
25 mars 2008 | #
ma mère m’avait offert les frères karamzov, je l’ai prêté et ne l’ai jamais revu grrrrrrr
25 mars 2008 | #
@Emeraude : voui… mais bon, comment prouver que le livre s’est décomposé à la première manipulation ? (je suis pessimiste de nature !
)
@Erzébeth : ah tiens, et tu recommandes Les Démons ? (d’habitude, Babel assure, je suis d’accord !)
@Joëlle : oui, très bonne idée de commencer par des petits bouts de Dostoïevski ! Bonne découverte !
@Karine : tu peux tenter les nouvelles, ça ne mange pas de pain !! En anglais, ça doit être hard (!), Crime et Châtiment ! Mais c’est un excellent roman !
@Allie et Aelys : bravo ! quel succès j’obtiens avec Fédor aujourd’hui !! Ca me fait plaisir de partager mon enthousiasme pour cet auteur !
@Goelen : ça, c’est rageant, les prêts sans retour… J’espère qu’une bonne âme de le réoffrira ! Et il est bien comment, ce roman ?
25 mars 2008 | #
Ecoute, pour “Les démons”… mon souvenir est flou. J’avais pataugé avec les noms russes, et les surnoms des personnages (ils en avaient parfois plusieurs chacun). Il y a un moment où je m’étais un peu ennuyée, mais ensuite, c’était puissant et sombre… Dostoïevski, quoi !
25 mars 2008 | #
Je n’ai lu que “Le joueur” et ct il y a un bail … Toujours voulu relire Dosto depuis mais pas pris le temps (en fait j’aimerais lire un de ses romans consistants mais vu la consistance, justement, il faut que je me cale sur des vacances
)
26 mars 2008 | #
J’ai un peu honte de bloquer sur les classiques russes moi qui me suis mise à étudier cette langue depuis qq mois. Mais commencer par des nouvelles, c’est peut-être une bonne idée.
26 mars 2008 | #
Les auteurs russes me tentent aussi, j’ai Anna Karénine dans ma PAL mais rien de Dostoïevski pour l’instant… Il va falloir y remédier (oh noooon! il va falloir acheter des livres!
) ! 
26 mars 2008 | #
le pire c’est que je l’ia prêté avant de l’avoir lu… double grrrrrrrr
26 mars 2008 | #
@erzébeth : merci pour ton explication !
@Flo : des vacances ? Bah, tu dois pouvoir trouver ça, non ?!
@Moustafette : oui, commence par les nouvelles et qui sait, un jour peut-être Crime et Châtiment en V.O. ??!!
@Lucile : la bonne excuse !!!
@goelen : ah, tiens, ce n’est pas dans ma pratique ! je suis prudente !
26 mars 2008 | #
Ouais, je crois que j’en ai dans 2 semaines et demi justement
Tu crois qu’en 7 heures de train c’est plié ? 
26 mars 2008 | #
@FLo : hmm, 7h d’affilée, ça me paraît un peu indigeste ! Mais pourquoi pas ?!!!
27 mars 2008 | #