L’art de la fugue, Stephen McCauley
"Patrick a la trentaine, un travail qui l'ennuie prodigieusement, des parents épuisants et un amant terriblement équilibré, Arthur, avec lequel il entretient une relation routinière. Lorsque son frère Tony, sur le point de se marier, lui confie qu'il est amoureux d'une autre femme et lui demande des conseils, c'est l'occasion pour lui d'interroger sa propre vie. L'heure est venue de faire des choix, mais Patrick sait très bien comment s'y prendre pour échapper avec élégance et humour aux pesantes responsabilités… C'est tout l'art de la fugue !" (4ème de couverture)
Ce second roman de Stephen McCauley est le premier que je lis de l'auteur. Et je crains de n'avoir pas fait la meilleure pioche possible.
Patrick est un anti-héros qui ne s'épanouit ni dans sa vie privée, ni dans son travail : il bosse plutôt moins que plus dans une agence de voyages. Son principal talent : donner des conseils à ses collègues ou aux membres de sa famille lorsqu'ils rencontrent des difficultés insurmonatables, comme choisir entre se marier ou fuir avec sa maîtresse…
Quelques personnages sont dépeints de façon assez sympathique : touchants dans leur fragilité et leurs défauts, amusants dans leur excentricité et cependant irritants lorsqu'ils n'agissent pas comme l'on voudrait… Mais en dépit de cela, je n'ai pas réussi à vraiment m'attacher à eux. J'attendais qu'il se passe vraiment quelquechose, mais ce livre est plutôt un long fleuve presque tranquille.
Le lecteur partage la vie de Patrick durant plusieurs mois, connaît ses affres et ses doutes, son incapacité à changer de vie… Les relations entre Patrick et ses frères, Ryan en instance de divorce et Tony en instance de mariage, sont ponctuelles. Leurs parents se chamaillent depuis trente-cinq ans. Le conjoint de Patrick, Arthur a l'air d'avoir tout pour plaire mais Patrick ne l'aime plus tout en ne parvenant pas à le quitter…
C'est peut-être un roman qui se veut psychologique, abordant la difficulté des relations familiales et le sujet de l'homosexualité, mais à mon humble avis, il n'y réussit pas pleinement, soit qu'il y ait trop de clichés, soit trop d'auto-apitoiement. En fait, ma lecture fut assez laborieuse : j'ai eu du mal à arriver au bout des 477 pages, le récit ne m'a pas emballée.
Mais si je me languissais de finir ce roman, je n'ai toutefois pas pu me décider à le laisser tomber, parce que le style de McCauley est plaisant, et qu'à la fin, le personnage de Sharon, la collègue de Patrick, met enfin du piquant et de la fantaisie dans l'histoire. Au surplus, quelques passages sont assez drôles… J'en attendais beaucoup plus et j'ai donc été déçue. Il me reste à donner une seconde chance à McCauley de me séduire avec L'objet de mon affection ou Sexe et dépendances !
J’avais lu ‘L’objet de mon affection’, suite à l’adaptation cinématographique avec Jennifer Aniston qui était sortie il y a pas mal d’années déjà. Le film était très moyen, mais autant que je me souvienne, j’avais apprécié le livre. En tout cas, j’étais arrivé au bout (!), et il me semble en effet que le style de McCauley était très plaisant. Si tu le lis, je lirai avec plaisir ton billet !
15 octobre 2007 | #
Alors moi je suis une inconditionnelle de Stephen McCauley, donc je ne suis pas objective ;-)))) Bon c’est vrai que c’est parfois inégal, mais j’adore son ton, mi-plaisant, mi-désespéré !
Je suis ravie de t’avoir rencontrée samedi. Dommage en effet que l’on n’ait pas eu davantage de temps pour parler
15 octobre 2007 | #
Je n’ai pas encore lu de romans de cet auteur, mais “L’objet de mon affection” est dans ma PAL. Donc si tu veux tenter l’essai, tu n’as qu’à demander…
15 octobre 2007 | #
@Zag : me pousse pas au derrière, hein, j’ai d’autres milliards de livres à lire avant dans ma PAL !
Mais je prend bonne note de ton avis positif sur L’objet de mon affection !
@cathe : alors celui-là était trop désespéré à mon goût ! j’espère que les autres sont plus drôles, je pense bien retenter… un de ces jours ! j’espère qu’on aura l’occasion de se revoir + longuement !
@Caro[line] : décidément, je vois que je suis presque obligée de ne pas m’en tenir là avec le petit McCauley… Merci beaucoup de ton offre, on verra ça le temps venu
15 octobre 2007 | #
Des milliards de livres à lire ?
Ca va alors… j’ai de l’espoir avec seulement mes 31 livres !
15 octobre 2007 | #
Heu… bien sûr… je voulais dire 131.
15 octobre 2007 | #
@Caro[line] : ah oui, je me disais aussi, (Anne)-Caroline, notre Coach PAL, a fait un miracle si tu n’en as plus que 31 !! Mais 131, là, je comprends mieux…Et d’ailleurs tu en as plus que moi, car je dois encore être en dessous des 100 !
15 octobre 2007 | #
Je n’ai rien noté aujourd’hui !!!! Youpi !!!
15 octobre 2007 | #
@Bellesahi : BRAVO, Belle, c’est un jour à noter d’une croix (ah ben tiens, ça y est, tu as noté quelquechose !)
15 octobre 2007 | #
Je vois cet auteur un peu partout en ce moment et pourtant, ça ne m’a jamais tenté. Je crois qu’avec cette expérience, pour le moment, ça ne changera pas !
15 octobre 2007 | #
@Caro[line] : au fait, j’ai l’impression que ça fait 2 mois que ta PAL est à 131 livres. C’est à cause de Reth ou c’est parce que tu achètes autant que tu lis ??
15 octobre 2007 | #
Une autre chance,oui, oui
15 octobre 2007 | #
@Emeraude : si tu tentes, je ne te conseille pas de commencer par celui-là, tu l’auras compris !
@Cathulu : c’est d’accord ! parce que le style de l’auteur m’a plu !
15 octobre 2007 | #
Hello la belle!
Pour moi le meilleur de l’auteur c’est “Et qui va promener le chien?”. Le titre est bizarre je te l’accorde mais l’histoire pour moi est la meilleure de l’auteur, avec notamment un beau personnage femnin dedans. Allez, fais un autre essai! (perso, je prefere meme celui là à l’objet de mon affection!)
bises
15 octobre 2007 | #
@Tamara : au moins un livre que je n’ai pas du tout envie de voir rejoindre ma PAL astronomique!
@Caro[line] : yep Emeraude a raison, es tu encore certaine du chiffre 131?
15 octobre 2007 | #
Ce n’est pas le premier avis mitigé que je lis sur l’auteur et pour l’instant je vais en rester là !
15 octobre 2007 | #
J’ai lu “L’art de la fugue” et je n’ai pas vraiment accroché : j’ai trouvé ça mou du genou… (ça c’est de la critique…
)
15 octobre 2007 | #
J’ai eu le même sentiment en lisant “Sexe et dépendances”. le personnage principal m’irritait tellement que j’ai interrompu ma lecture en cours de route.
16 octobre 2007 | #
@alisem : coucou miss ! merci de me citer ton titre préféré, je n’en avais jamais entendu parler… Je suivrais donc ton bon conseil pour mon prochain McCauley !
@Stéphanie & Florinette : passez sur ce titre, mais d’autres sont meilleurs visiblement !
@fashion victim : oui, c’est effectivement cela : ça traîne en longueur et on a hâte d’en finir… je pense que l’auteur aurait dû concentrer l’histoire en 250 p. histoire de la rendre plus dynamique…
@Eric : zut, heureusement, alisem conseille un autre titre encore, j’essaierai donc celui-là ! Mais pas tout de suite, laissons ma mémoire oublier L’Art de la fugue !
16 octobre 2007 | #
Tout comme toi! La lecture m’avait semblée longue, mais une fois refermé je m’étais dit “pas si mal finalement ce bouquin!”Même avis pour “Qui va promener le chien”, alors je me suis arrètée là avec cet auteur.
16 octobre 2007 | #
@ Toutes celles qui se posent des questions sur ma PAL :
C’est suite à mon retour du Québec que ma PAL est montée à 131 livres. (Elle devait être à 119 environ avant mon départ…) Et depuis mon retour, elle stagne… Je n’achète rien (un bon point) et Rhett et Scarlett monopolisent toute mon attention littéraire (un mauvais point) ! Ca n’aide pas ! Mais attendez que j’ai fini et ça va dépoter !
16 octobre 2007 | #
@Anne : ah bon, tu n’as pas davantage aimé “Qui va promener le chien” ? J’espère qu’il me plaira davantage. Sinon… tant pis, je laisserai comme toi cet auteur de côté !
@Caro[line] : hi hi, on se moque gentiment, on sait ce que sait, va ! Surtout quand on est dans un gros pavé, ça n’aide pas à faire diminuer la PAL rapidement, c’est sûr… Courage !
16 octobre 2007 | #
@tamara & caro[line] : pfff… vous avez raison ! Je viens d’entamer le seigneur des anneaux et je sais déjà que ce soir, le rapport de Claudel sera dans ma PAL… et puis il y a le fred vargas que j’ai emprunté à stéphanie samedi, et le blondel à Caro-crochet… et puis si jamais ce soir Fashion amène le prenez soin du chien…
Et je n’en suis qu’à la page 115 du seigneur des anneaux (sur 1076!). Donc je compatis (même si je n’en suis pas encore à 131!)
16 octobre 2007 | #
L’Art de la fugue est certainement le roman de McCauley qui m’a le moins plu. Si tu veux donner une 2e chance à McCauley, essaie L’objet de mon affection ou La vérité ou prsque.
16 octobre 2007 | #