Pauline, George Sand
Après mon premier Jane Austen, voilà mon premier George Sand ! D'ailleurs, Pauline m'a un peu fait penser à Lady Susan…
Premier point commun, les femmes sont au coeur de ce roman. Deux mères, deux filles amies… Les personnages masculins sont décidément placés au second plan, même s'ils reviennent en force dans la deuxième moitié du récit.
Ensuite, Pauline est jolie et charmante comme Lady Susan mais elle en a aussi les défauts : elle fait preuve de sentiments calculateurs, jaloux et elle est opportuniste.
Dans les deux romans, l'homme n'a pas le beau rôle, ici plus encore : Montgenays est un séducteur par intérêt et même s'il semble manifester quelque passion, ses objectifs restent terre à terre. En l'occurrence, séduire l'une pour susciter la jalousie de l'autre et la faire tomber dans ses bras, voilà bien qui démontre combien son coeur est vil et froid.
Enfin, Lady Susan et Pauline sont deux récits courts, même si le premier précède le second d'une quarantaine d'années, ils contribuent à mettre en valeur des idées modernes, notamment en ce qui concerne la place des femmes dans la société et les prémices de leur émancipation.
Quelques mots de l'histoire : Laurence, actrice parisienne (de théâtre, bien entendu, puisque nous sommes dans les années 1830), revient par hasard à Saint-Front, "petite ville fort laide" où elle a vécu une douzaine d'années plus tôt. Elle reprend contact avec son élève et amie de l'époque : Pauline, avec laquelle elle n'avait plus de contact et qui demeure au chevet de sa mère malade et aveugle. A sa grande surprise, Pauline ne dénigre pas son amie, malgré son métier, très mal vu à l'époque, surtout en province.
Les deux jeunes femmes comparent leurs vies, Laurence appréciant le calme et la régularité de la vie de son amie, Pauline enviant la vie passionnante et mouvementée de Laurence. Quelques temps plus tard, Pauline se retrouve orpheline et Laurence décide de la faire venir dans son hôtel particulier et de la prendre à sa charge. Leur vieille amitié survivra-t-elle aux mondanités et rivalités de la vie artistique parisienne ? Rien n'est moins sûr, surtout quand des intrigues amoureuses vont se nouer…
Des portraits très bien dépeints, des relations complexes, des individus changeants, une écriture fine, délicate et sucrée comme un thé au jasmin, parfois un peu amère aussi (sans l'humour féroce de Jane Austen, toutefois). A déguster sans se priver !
Pour mémoire : Aurore Dupin (1804-1876), connue en littérature sous le pseudonyme de George Sand, est une figure centrale de la littérature du XIXe siècle. Elle a activement travaillé à la diffusion d'idées ou le progrès, la liberté, l'égalité et la justice le disputent à la place des femmes dans une société qu'elle souhaite entirèrement renouvelée.
Mise en garde : la présentation de Martine Reid qui précède le récit dans l'édition Folio est très intéressante mais décortique tout le roman et en dévoile la fin. Je vous conseille de la lire après Pauline !
Non, non, et non, je lirai d’abord les George Sand qui m’attendent
20 juin 2007 | #
@Lilly : OH ! pourtant, tu as vu le prix, je ne voulais pas te ruiner !
20 juin 2007 | #
Honte à moi, je n’ai jamais lu Georges Sand !!!!:oops:
Bon il n’est pas trop tard pour bien faire !:lol: je le note !
:shock::shock::shock:oh ben oui ne fais pas ces yeux là, j’ai recommencé avec les smileys ! J’adore j’y peux rien ! :wink::wink::wink::wink:
Bises Tama !
20 juin 2007 | #
Je pourrais dire comme BelleShahi, mais il n’est jamais trop tard pour bien faire !
20 juin 2007 | #
@Bellesahi : tu es incorrigible !
Biz ! 
@Florinette : eh non, jamais trop tard, la preuve, je viens de m’y mettre aussi ! Mais j’ai tant d’autres lacunes à rattraper, c’est effrayant, pourquoi y a-t-il tant de bons auteurs ?!
20 juin 2007 | #
Tama, on ne peut pas tout lire ! A chaque fois que tu en liras un nouveau il en arrivera un autre. Je parle des contemporains bien sûr !!!!:lol:
Oui incorrigible. Dis-moi si tu en as marre pour les smileys surtout. On est quand même chez toi !
Bises Tama ! J’espère que tu me diras “tama permission :::”:lol:
Je m’en vais , je m’en vais !!!!:wink:
20 juin 2007 | #
A ce prix-là, plus ta critique, je fonce l’acheter !
20 juin 2007 | #
J’avais étudié à l’école (hum….ça date !) la mare au diable. J’en garde un très bon souvenir.
Dis donc, t’es chouette toi de nous présenter des livres à 2 euros ! On va devenir riche grâce à toi !
20 juin 2007 | #
Cette histoire courte est issue d’un autre recueil ? … C’est généralement ce qu’il se passe avec les Folio 2 euros …
Bon, si tu n’as pas l’info, j’achèterai quand même ce petit bouquin ! cela me donne tellement envie !!!!!!!!!!
21 juin 2007 | #
@Cathulu : au pire, je pourrais te rembourser si tu n’as vraiment pas aimé !
@Sylire : c’est parce que j’ai moi-même un petit budget ce mois-ci !! J’ai vraiment fait des efforts surhumains pour réaliser quelques économies qui seront allègrement dépensées en juillet pour les vacances
@Clarabel : il faudra que je vérifie… Mais l’histoire de ce récit est la suivante (en bref) : George Sand l’a commencé en 1832 puis l’a perdu ! En 1839, voilà qu’elle le retrouve au fond d’un carton dans sa maison de campagne. Immédiatement, elle se remémore ce qu’elle voulait faire de ce roman et l’achève en 2 nuits ! Je regarderai dans mon Folio s’il mentionne un recueil où Pauline se cacherait.
21 juin 2007 | #
Bon, emportée dans mon envie et ma curiosité, j’ai fini par le commander derechef !
Donc ne t’embête pas, mais merci de cette belle proposition ! ! !
21 juin 2007 | #
@Clarabel : ce n’est pas mon genre de laisser une mission en plan ! Voilà ta réponse (qui pourra servir à d’autres !) : “Pauline a d’abord paru dans la Revue des Deux Mondes en déc 1839 et jan 1840, puis a été publié chez Magen et Cormon en mars 1841 dans un volume qui contenait également “Les Mississipiens”. Seul ou avec d’autres textes, le roman a ensuite régulièrement été réédité jusqu’à la fin du XIXe s.”… Eh oui, une réponse de Normand ! Car cela ne dit pas si ACTUELLEMENT on le trouve dans d’autres éditions accompagnés d’autres récits
21 juin 2007 | #
Enfin un endroit où on ne parle pas de la fête de la musique. Oups, trop tard !
21 juin 2007 | #
@musana : c’est trop bête, on y avait presque échappé ! quel gaffeur tu fais
21 juin 2007 | #
surprise …. je l ai acheté hier …….
21 juin 2007 | #
Mais c’est bien la fête de la musique. Concert gratuit pour tous le monde et il y en a pour tous les goûts. Moi je dis chouette !:wink:
21 juin 2007 | #
Apparemment le texte n’est disponible que dans la collection folio 2 euros !
Je n’aime pas trop ce format, mais tant pis !!! J’ai un peu cherché les éditions pré-citées, mais impossible de mettre la main dessus !
Gros mystère ! ? ! !
Au moins, je ne me suis pas ruinée !
22 juin 2007 | #
@beat : ah, enfin quelqu’un qui passe à l’action !
@Bellesahi : oui, mais trop d’articles sur la fête de la musique, ça peut saoûler… je laisse cela aux spécialistes ! j’ai vu tes jolies photos en N&B… et je suis quand même restée jusqu’à 2h00 du matin dans les rues de Montmartre pour écouter des notes dans tous les sens !
@Clarabel : les précédentes éditions ont dû être épuisées… depuis 1840, ça peut se comprendre
22 juin 2007 | #
Je ne connaissais pas du tout! Il faut dire que je n’ai jamais lu George Sand non plus
Mais je note celui-ci. La collection 2€ est un bon prétexte pour découvrir pour pas cher, un tas d’auteurs!
22 juin 2007 | #
@Allie : c’est très juste, allez, bientôt toi aussi tu n’auras plus à
!
22 juin 2007 | #